どうやって証明するのかな？

2020年07月21日

前年同月より50%以上売上が減った事業者

に対して支給される持続化給付金について、

不正受給の調査が開始される

という新聞記事が何日か前に出てました。

不正受給が疑われるケースとしてはたとえば、

会社経営者が会社と個人（事業）の2つの立場でダブル申請するケースや

（個人事業の実態が無いにもかかわらず）

意図的に正しくない経理処理をして売上計上を先送りし

前年同月比50%以上の減収状況を作リ出すケース

などがあるようですが、

これらはもちろん、やってはいけないことですよね。

ただ気になったのが、

新型コロナの影響ではない減収で申請するケース

という例が新聞記事であげられていたことです。

売上が減るのはいろいろな理由がありますが、

コロナの影響ではない減収って、

調査する側はどうやって証明するんでしょうかね？

直接の影響はなくても

間接的にもコロナの影響を受けてないビジネスなんて

今の状況では考えづらいですから、

コロナの影響がまったく無い減収なんてことがあるんですかね？

あ、

たとえば産地偽装のような不正行為で売上が減ったような場合？

でもそれだって、

減収の理由と不正行為との因果関係って証明できるんでしょうかね？

不正行為による減収はもちろんあったけど、

コロナによる減収部分もあったと言われたら、反論できないですよね？

一覧に戻る